Интервью с Надеждой Горловой

Жизненный опыт одного человека, уют, ностальгия, человечность — новое направление движения читательского интереса.

Книга «Цыганкино кольцо, красная смальта» Надежды Горловой — это воспоминание о лете, которое в юности кажется бесконечным, а ещё — возможность для каждого снова погрузиться в него вместе с главными героинями. Каждое лето Надя приезжает к бабушке и дедушке в Липецкую область, и каждое лето делает её немножко взрослее.

Мы задали несколько вопросов писательнице Надежде Горловой о книге про детство и юность, которая тронет и молодых людей, и взрослых.

Перед прочтением интервью советуем прочитать отрывок из книги.

Для Вас быть писателем — это призвание, мечта или неожиданный жизненный выбор?

Наверное, призвание. Я, сколько себя помню, выдумывала истории и с самого раннего детства говорила, что буду писателем. 

Какой писатель повлиял на Вас и Ваше творчество больше всего?

Тот, на примере которого я узнала в раннем возрасте, что истории, роящиеся в голове, можно записывать, как-то структурируя, и получится книга. Это Николай Грибачев, автор книги «А это мы!» про зайца Коську и его друзей. Единственная детская книга этого писателя, мне читали её в раннем детстве. 

«Цыганкино кольцо... » не первое Ваше произведение, основанное на впечатлениях от жизни в Липецкой области и Курпинке. Почему тема жизни в этих местах заняла такое важное место в Вашем творчестве? И почему Вы вернулись к ней теперь?

В Липецкой области прошло моё детство, по крайней мере его каникулярная часть. Это место, в котором я получила первичные ярчайшие впечатления о мире, жизни. И по ощущениям я ещё не написала всё то, на что меня эти места и люди, с ними связанные, вдохновляют. Есть ещё идеи, с этим местом связанные. 

Какие образы — людей, мест, предметов — из книги Вам кажутся наиболее значимыми?

Образ — Юсуфа. Его прототип поразил меня какой-то цельностью, упрямством, стремлением не меняться. Чаще мы встречаем людей, которые меняются с течением жизни, стремятся к счастью, пусть даже к простому комфорту, меняют жизненные цели и задачи. И это совершенно правильно. 

А есть люди, о которых интересно писать, но не дай бог оказаться на их месте. Они отказываются меняться. «Будет или так, как я сейчас хочу, или не нужна мне такая жизнь, погибну, или буду жить, страдая, но цель не изменю». Это кто-то вроде Макбета. И Юсуф такой же. Не сложилось с первой любовью — и вся жизнь не сложилась, и ничего не стало для него в жизни значимым, ценным, кроме этой первой любви. 

Так не надо, это очень неправильно, но об этом интересно писать и думать, что это: выбор человека, или травма, которую он не смог преодолеть, и почему не смог. 

А образ предмета — кольцо, на нем держится повесть, оно «скрепляет» в один сюжет детство и юность героинь. 

Держали ли Вы в голове образ читателя книги во время работы над ней? Должен ли он иметь схожий опыт, или Вы наоборот стремились познакомить его с неизвестным?

Я пишу для себя, я одновременно писатель и читатель. Стараюсь, чтобы мне самой было интересно. Но я полагаю, что я достаточно обычный человек, и поэтому то, что интересно и важно мне, может быть важно и интересно многим людям тех возрастов, которые я сама уже прожила, людям, которые столкнулись с похожим психологическим опытом. 

Какое человеческое качество Вам кажется прекрасным?

Умение любить.